日前，國務院印發了《實施更大規模減稅降費后調整中央與地方收入劃分改革推進方案》(以下簡稱《方案》)。

《方案》提出三個方面的政策措施：一是保持增值稅“五五分享”比例穩定。進一步穩定社會預期，引導各地因地制宜發展優勢產業，鼓勵地方在經濟發展中培育和拓展稅源，增強地方財政“造血”功能，營造主動有為、競相發展、實干興業的環境。

二是調整完善增值稅留抵退稅分擔機制。建立增值稅留抵退稅長效機制，并保持中央與地方“五五”分擔比例不變。為緩解部分地區留抵退稅壓力，增值稅留抵退稅地方分擔的部分(50%)，由企業所在地全部負擔(50%)調整為先負擔15%，其余35%暫由企業所在地一并墊付，再由各地按上年增值稅分享額占比均衡分擔，墊付多于應分擔的部分由中央財政按月向企業所在地省級財政調庫。

三是后移消費稅征收環節并穩步下劃地方。按照健全地方稅體系改革要求，在征管可控的前提下，將部分在生產(進口)環節征收的現行消費稅品目逐步后移至批發或零售環節征收，拓展地方收入來源，引導地方改善消費環境。先對高檔手表、貴重首飾和珠寶玉石等條件成熟的品目實施改革試點。

1為什么在這個時間點調稅?

針對《方案》的印發，有專業人士分析出在這個時間點調整消費稅的三大邏輯：

一是財政邏輯。人大常委會財經委主任尹中卿在兩會表態：“減稅2萬億后，財政支出剛性增加，提高赤字率是一條不歸路，唯有開源，增加新的稅種是重要開源方式。”這里的“新的稅種”指的就是消費、房地產、遺產這三大稅種。

二是十八屆三中全會改革時間表倒逼邏輯。在7月的國家機構改革會議上，習總書記明確強調，現在距2020取得重要領域改革成果僅有1年半時間，必須盡銳出戰，敢于啃硬骨頭，涉險灘。而“調整消費稅范圍、環節、稅率，把部分高檔品和高能耗產品納入消費稅范圍”正是2020年取得重大成果的三中全會改革方案中財稅改革部分。

三是財政部長劉昆8月下旬文章明確提出加速。財政部長劉昆8月22日在財政部官網發表署名文章，其中提到“加快推進消費稅立法的相關工作”。

2此次調稅對酒業可能產生怎樣的影響?

《方案》的印發意味著關于消費稅調整的新規即將出臺，盡管《方案》中列舉的試點品類沒有明確包含酒類，但行業觀察家普遍認為“最終會到酒業”。那么，對于對稅率非常敏感的白酒行業來說，《方案》透露出來的信號將對上游廠家和下游酒商產生哪些影響?

觀峰智業集團董事長楊永華認為，消費稅是對產業可持續發展的保護，消費稅是對收入和消費的平衡，是基于收入高低差別的對品牌型高端消費和品質型大眾消費征收。白酒作為非生活必需品，尤其是高端白酒更是接近奢侈消費，應該征收消費稅。

另有行業從業者認為，此次發布的《方案》中第二項政策措施“調整完善增值稅留抵退稅分擔機制”將推動上游生產企業的發展，這意味著地方政府或將加大對地方白酒生產企業的扶持和考核力度，加大對銷售指標的要求，因為銷售指標完成的越多，就越有利于地方增加來自白酒廠的稅收，甚至地方政府對新建酒廠方面都會有很大的積極性。

同時，行業分析人士認為，“部分在生產(進口)環節征收的現行消費稅品目逐步后移至批發或零售環節征收”，對于上游生產企業而言有著重大的利好，原因在于白酒的消費稅是從量(0.5元/斤)和從價(20%)兩個環節去征稅，如果把白酒的消費稅放到渠道或者終端去征收，實際上對于上游生產廠家而言就是減稅，這有利于上游廠家的發展。

但是如此一來，或將增加渠道商的負擔。

酒業家2019年春節酒商利潤調研數據顯示，在接受調研的酒商中，名酒酒商(經銷商、分銷商)為22人，占總人數的37%，綜合毛利在6.3%—10.5%之間(取最高值與最低值);名酒系列酒酒商5人，占總人數的8%，綜合毛利在9.6%—17.8%之間;區域名酒及地產強勢品牌酒商19人，占總人數的32%，綜合毛利7.6%—19.5%;普通中小品牌酒商9人，占總人數的15%，綜合毛利在12%左右;名酒總經銷產品酒商5人，占總人數的8%，綜合毛利15%—27%之間。由此可見，目前，由于酒類價格逐步趨于透明化，渠道商的利潤率并不算高。

因此，如果《方案》中“部分在生產(進口)環節征收的現行消費稅品目逐步后移至批發或零售環節征收”一旦落實，無疑將加大下游渠道和終端環境的利潤壓力，進一步攤薄酒類渠道商的利潤。

海通證券(14.300, 0.08, 0.56%)首席分析師聞宏偉指出，《方案》中并沒有明確提到白酒等酒類商品，而且白酒也分高中低檔，不能一概而論。他認為，《方案》對中國酒業特別是中國白酒未來的影響大致分兩類：一種是個別省(如貴州、四川)將消費稅稅基從70%上調，更精準一些，概率較大;二是要看酒類品牌的溢價能力，對強勢品牌影響小，同時加速行業整合。

華創證券研究所所長董廣陽認為，此次調稅如果作用于白酒行業，那么將產生“高檔酒轉嫁，低檔酒補貼”的結果，高檔酒因為較強的溢價能力和品牌影響力，能夠較容易實現把稅率成本向消費端的轉移，但中低檔酒則只能與啤酒一樣，把手中的利潤補貼給經銷商和終端，以維持市場份額。

卓鵬戰略董事長田卓鵬分析認為，此次消費稅的改革利弊并存，一方面此次消費稅的改革，將變相加速酒類行業的產品升級，促進白酒行業從品牌整合和渠道洗牌;另一方面，如果把消費稅的征收后置到渠道端，或將促使渠道商、終端商加大商品的加價率，從而抑制部分消費。

“如果消費者所購買的酒類產品都被真正地消費了的話，讓各個環節的產品保持一個良好的流動性，(消費稅的增加)也沒太大關系，如果出現產品滯銷，可能將帶來連鎖反應，情況將難以預料。”合肥久久商貿總經理李俊表示。

據了解，此前國家對白酒行業的調稅有三次比較大的動作。第一次是2001年國家對白酒實施從量與從價的復合計稅方式，此次調稅有兩點對行業影響特別大：一個是每500克0.5元的從量計稅政策;另一個就是取消外購酒抵扣消費稅的政策。

第二次是2006年國家把原來對糧食白酒、薯類白酒分別按25%和15%的稅率計征消費稅調整為20%的統一稅率。

第三次是針對大型白酒企業設立自己的銷售公司，以壓低白酒出廠價格、降低消費稅稅基的避稅“慣例”，2009年國家稅務總局發布《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法(試行)》，規定白酒生產企業銷售給銷售單位的白酒，消費稅計稅價格低于銷售單位對外銷售價格(不含增值稅)70%以下的，消費稅最低計稅價格由稅務機關根據生產規模、白酒品牌、利潤水平等情況在銷售單位對外銷售價格50%至70%范圍內自行核定。