上半年預計虧損的皇臺酒業(000995.SZ)，又逢雪上加霜。
按照8月2日公告，皇臺酒業收到的蘭州市中級法院民事判決書顯示，10名自然人投資者起訴公司“證券虛假陳述責任糾紛案”，判決皇臺酒業合計賠付2310.78萬元。
皇臺酒業稱，此判決結果共計影響公司當期損益2310.78萬元，導致公司2017年半年報凈資產可能為負值，若年度凈資產或凈利潤為負值，公司將再次被實施*ST特別處理，而皇臺酒業剛于今年6月15日撤銷退市風險警示。
此前，皇臺酒業預計今年上半年虧損2200萬元-2600萬元，且截至一季末的凈資產僅為3153.37萬元，資產負債比率高達91.52%。
“這次判決結果要在半年報中計提預計負債，不包括業績預告的虧損額。”皇臺酒業有關人士8月2日對記者說。
上市17年未分紅
舉步維艱的皇臺酒業，人事亦動蕩不安。
就在7月28日，皇臺酒業披露，公司董事、總經理付耶成和劉銳監事同時辭職，其中付耶成剛于去年11月被聘為總經理。而在今年年初，董事長盧鴻毅和獨立董事萬玉龍已經雙雙離職。
但皇臺酒業去年的高層人事變動更為頻繁，繼去年8月董秘劉峰和監事楊新年辭職后，公司審計部負責人曾欽安、副總經理解榮喜、副董事長吳生元、董事兼總經理李學繼、獨立董事余慶輝、副總經理薛效忠、財務總監李宏林等人，也在11月先后辭職。
而皇臺酒業本屆董事會、監事會任期原本在今年6月28日屆滿，但公司稱，其新一屆董事和監事候選人的提名工作尚在籌備中，董監高人員的任期亦相應順延。
不過，對于皇臺酒業董事會、監事會延期換屆，有分析認為其背后存在控股股東變更的可能。
理由在于，據去年6月披露，皇臺酒業第一大股東上海厚豐投資有限公司(下稱上海厚豐)正在進行轉讓所持股權的商業談判，涉及公司實際控制人變更。但之后由于公司涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查，只得暫停股權轉讓。
此后，上海厚豐又曝出借款擔保事宜導致所持皇臺酒業19.6%股權被司法凍結。直至今年1月24日公告稱，上海厚豐所持股權已于1 月18日解除了司法凍結，但所持的全部3477萬股仍處于質押當中。
“皇臺酒業目前相當于一個空殼，主營業務難以為繼，結合之前曾籌劃控制權轉讓，這次以重大事項名義停牌很可能涉及實際控人變更，”一位關注皇臺酒業的私募人士認為，“即使進行重大資產重組，按照以往皇臺酒業失敗的案例，控制權轉移也是大概率的事。”
資料顯示，皇臺酒業總股本1. 77億股，總市值25億元左右，此前曾多次被當作殼資源炒作。
前述皇臺酒業有關人士亦向記者透露，雖然公司大股東的實力并不欠缺，但這幾年對公司的經營管理一直讓人感到棘手，難以擺脫困境。
該人士還表示，公司這次從7月24日開市起停牌，按規定本周末必須有定論，“目前重大事項還正在討論中。”
而皇臺酒業自2000年8月上市以來，已經先后三次被實施退市風險警示，成了名副其實的“僵尸”企業。公開資料表明，上市17年來，皇臺酒業從未進行過現金分紅，是A股典型的“鐵公雞”。
“目前來看，公司全年的業績狀態很難扭轉過來，除非后續對主營進行調整變化。”上述皇臺酒業有關人士稱。
二股東依然不滿
淪為殼資源后一直“待字閨中”，與前兩大股東的齟齬不無關系。
公開資料顯示，近年來，皇臺酒業已經多次嘗試重組轉型卻無果而終，其中至少兩次遭遇二股東北京皇臺商貿有限責任公司(下稱北京皇臺)反對而流產。
2014年9月，皇臺酒業在入股瀏陽河酒業告吹之后宣布，擬定增再融資14.02億元用于投資設立全資子公司皇臺健康產業投資有限公司及補充公司后續發展運營資金，但股東大會被二股東否決;2015年8月，其擬募資逾33億元布局番茄產業，之后縮減至21.7億元，并涉及控制權變更，二股東再投反對票;2016年2月，其擬收購北京飛流九天科技有限公司100%股權，不久就自行終止。
而皇臺酒業此前所涉及的多項重大訴訟，原告均為持股13.9%的北京皇臺。
不過，皇臺酒業在2016年年報中表示，已徹底解決了與二股東的債務訴訟問題，去分歧、談發展、攜手前行是公司與二股東及其控股股東達成的共識。
但事實與年報的表述似乎存在差異。
公告表明，代表二股東北京皇臺的皇臺酒業董事馮瑛，在對2016年年報和2017年一季報簽署書面確認意見時棄權，棄權理由是“未參與公司生產經營”。
之后，馮瑛進一步解釋說，在當前酒業市場回暖的情況下，公司業績表現還是虧損，且2017年一季度正是營銷旺季，公司仍然虧損，其對公司虧損理由及經營方式無法理解。
不僅如此，在今年6月28日召開的股東大會上，皇臺酒業的“公司章程(2017年修訂)”議案未獲通過，投下反對票的扣除中小股東票數，正好等于北京皇臺所持的2466.79萬股。
“公司前兩大股東一直在溝通協調，目前按他們開會的內容已經有很大改善了，但實質有沒有改變不清楚。”前述皇臺酒業有關人士告訴記者。
事實上，皇臺酒業的隱患不僅在于兩大股東，其本身對主營發展亦有疑慮，年報稱，酒行業已經步入全面調整期，區域性品牌存在產能過剩、庫存壓力大、產品老化等難題，整個行業的絕對市場容量呈下降趨勢，而且這一趨勢將會長久地持續下去。
“公司只能繼續發展白酒。”上述皇臺酒業有關人士說。
但皇臺酒業除了主營萎靡不振，諸多重大未決訴訟和財務危機同樣如影隨形。僅據7月4日公告，因未按約償還到期債務，公司已收到甘肅省武威市中級法院執行通知書，涉及償還400萬元借款和負擔案件受理費、申請執行費9.47萬元。
而截至一季末，皇臺酒業的貨幣資金只有730.95萬元，公司稱，若強制執行，公司存在流動資金不足的風險。
“公司目前還在溝通這個事。”上述皇臺酒業有關人士表示。
